30日，国会文化体育观光委员会就大韩足球协会运营及世界杯失利举行听证会。郑梦奎前大韩足球协会会长、洪明甫前国家队主教练等出席并接受质询，但议员提问与证人回答大多停留在既有争议层面，未能深入追问韩国足球长期积累的结构性问题。这场听证会因此被批评为一场“空洞的听证会”。

作为证人出席的郑梦奎与洪明甫当天都低头致歉。郑梦奎表示，自己任职期间虽然为韩国足球发展尽了最大努力，但对于相关争议以及北中美世界杯未能取得令人满意的结果，感到非常抱歉。

洪明甫也说，未能在北中美世界杯上回应国民期待，自己对此表示歉意，并将对没能回报国民长期以来对国家队的期待承担责任。

洪明甫否认任命过程中存在特殊照顾

不过，在具体质疑面前，两人并未完全接受议员的指责。

国民力量党议员裵贤镇指出，洪明甫的主教练任命过程中存在程序被轻视以及“黑箱操作”等问题。洪明甫回应称，当自己被提议担任主教练时，认为相关过程已经按照正常程序进行。他承认，与前足协技术总管李任生在自家附近会面可能让外界觉得不够透明，但强调自己没有因此获得任何特惠或利益。

共同民主党议员林五卿则追问外界所说的“现代足球协会”和“高丽大学派系”等说法，并质疑为何会出现“不是高丽大学出身就进不了足协”的舆论。

郑梦奎对此反驳称，在他任命的25名男足国家队主教练中，只有1人出身高丽大学；20多名女足国家队主教练中，则没有一人来自高丽大学。

围绕球员首发与队内矛盾的争论

对于世界杯期间球员集体拒绝接受媒体采访是否反映出队内矛盾，洪明甫表示，相关情况并没有严重到影响球队。

谈到小组赛第三场对阵南非时没有让孙兴慜和李在成首发，洪明甫解释称，这是基于战术判断作出的决定。

共同民主党议员崔敏熙进一步询问，孙兴慜等人没有首发是否属于洪明甫的“报复行为”。同样作为证人出席的国家队教练金珍圭明确否认了这一说法，并表示球队输球并不是因为李在成和孙兴慜没有首发。

当崔敏熙追问“那为什么输了？”时，金珍圭回答称，在听证会上讨论比赛胜负的具体原因“有些为难”。这句回答也成为当天听证会受到批评的缩影。

从整体表现来看，当天听证会被普遍认为内容不足。部分议员的提问重复了2024年9月国会国政监察以及此前媒体报道中的内容，另一些问题则偏离了听证会应当聚焦的核心。

此外，被认为能够说明主教练任命过程的关键证人——前足协技术总管李任生，以及前足协副会长朴恒绪等人均未出席，进一步削弱了听证会的实质性和说服力。

在比赛失利、教练任命和足协治理等问题仍未得到充分说明的情况下，这场原本被寄予厚望的听证会，最终留下的更多是道歉、反驳与回避，而不是对韩国足球问题根源的回答。